Quando o filme “The Matrix” saiu há 20 anos (sim, foi lançado em 1999), muitos espectadores consideraram a premissa do filme divertida, mas totalmente implausível.

O protagonista do filme, Neo, descobre que sua realidade não é real. Em vez disso, o mundo de Neo é uma vasta simulação orquestrada pela IA hiper-evoluída que colhe os seres humanos para a sua energia.

Ao longo do filme — e suas duas sequências, “The Matrix Reloaded” e “The Matrix Revolutions” – Neo luta contra esses senhores robóticos pela liberdade da humanidade.

Agora, a Warner Bros. confirmou que outro filme da saga está em andamento, prevista para começar a produção em 2020.

Este quarto filme da Matrix será mais uma vez estrelado por Neo, relatou a Variety, e acontecerá no mesmo universo.

As artimanhas de Neo, que desafiam a gravidade e desafiam a gravidade, podem receber um renascimento muito antecipado nas bilheteiras, mas os conceitos apresentados no original “The Matrix” permaneceram intactos na comunidade científica.

A ideia de que estamos a viver em uma simulação é totalmente plausível, segundo alguns filósofos, e talvez até provável.

Eis porque alguns cientistas pensam que estamos a viver em uma simulação.

As hipóteses de vivermos na realidade são de mil mlhões para um, alguns dizem

Em 2001, Nick Bostrom, um filósofo da Universidade de Oxford, divulgou um rascunho de um artigo sugerindo que um supercomputador altamente avançado — com uma massa na ordem de um planeta — seria capaz de executar uma simulação em uma escala do tamanho da humanidade. (Bostrum disse ao Vulture que ele não tinha visto “The Matrix” antes de publicar o artigo.)

Bostrom disse que este computador seria capaz de fazer 10 42 cálculos por segundo, e poderia simular toda a história da humanidade (incluindo todos os nossos pensamentos, sentimentos e memórias) usando menos de um milionésimo de sua capacidade de processamento por apenas um segundo.

Por essa lógica, toda a humanidade e todo o nosso universo físico são apenas dados armazenados no disco rígido de um enorme supercomputador.

Ele concluiu: “Quase certamente somos personagens a viver em uma simulação de computador”.

Cerca de 15 anos depois, Elon Musk ecoou as ideias de Bostrum. Musk disse em uma conferência da Recode de 2016 que ele julga que “as hipóteses de estarmos na realidade base são de mil milhões”.

Elon Musk fala perto de um foguete Falcon 9 durante o seu anúncio de que o multi-milionário japonês Yusaku Maezawa será o primeiro passageiro privado a voar ao redor da lua a bordo de uma nave espacial SpaceX, 17 de Setembro de 2018.

Bostrum ainda está pensar e a falar sobre o relacionamento tenso entre humanos e computadores: em um discurso na conferência do TED deste ano, ele apresentou a ideia assustadora de que a humanidade poderia se destruir com uma tecnologia de nossa própria criação.

Bostrom chegou a sugerir que a maneira de nos salvar de nós mesmos é simples: vigilância em massa usando inteligência artificial.

Um cientista argumenta que nossa realidade é como um videogame multi-jogador gigante

Rizwan Virk, um cientista da computação e autor do novo livro “The Simulation Hypothesis”, disse a Vox que ele também acha que “há uma boa chance de estarmos, de facto, a viver em uma simulação”.

Virk imagina isso como “o videogame da vida”, que ele chama de “a Grande Simulação”.

“Você pode pensar nisso como um videogame de alta resolução ou alta fidelidade, no qual somos todos personagens”, disse ele à Vox.

Virk, que também é designer de videogames, disse que o universo simulado de videogames no qual poderíamos estar a viver — que é indistinguível da realidade para nós — é muito mais sofisticado do que os gigantescos jogos online multi-jogador que os humanos criam actualmente, como o World of Warcraft e Fortnite.

World of Warcraft, produzido pela Blizzard Entertainment, é um RPG on-line multiplayer no qual os jogadores controlam um avatar de personagem para explorar e completar missões.

Ele reconheceu, é claro, que ninguém pode estar 100% confiante de que estamos a viver em uma simulação, mas disse que “há muitas evidências que apontam nessa direcção”.

Alguns pesquisadores estão a  tentar testar a teoria do Bostrum

Desde a publicação do artigo de Bostrum, os académicos vêm tentando testar a ideia de que a humanidade está a viver em uma simulação.

Em 2017, um estudo na revista Science Advances argumentou que um tipo de simulação limitada não poderia funcionar devido a problemas de hardware. Essencialmente, os autores do estudo disseram que os computadores clássicos não têm memória suficiente para simular certos cenários em nossas vidas e armazenar as informações.

Um grupo de físicos também tentou abordar essas questões estudando os raios cósmicos. Físicos simulam o espaço e as partículas subatómicas nele, usando coordenadas em uma grade. Então o físico nuclear Silas Beane e alguns colegas sugeriram em um artigo de 2014 que talvez a simulação em massa em que estivéssemos a viver usasse o mesmo sistema de coordenadas. A lógica deles era que, se certas partículas — como raios cósmicos de alta energia — sempre exibem um nível máximo de energia (o que acontece com elas), então as restrições no seu comportamento poderiam ser devidas à grade subjacente da simulação.

“Sempre existe a possibilidade dos simuladores descobrirem os simuladores”, disseram os autores no artigo.

Mas podemos nunca saber a resposta

Muitos cientistas argumentam, no entanto, que nunca seremos capazes de descobrir se estamos ou não viver em uma simulação.

Marcelo Gleiser, físico e filósofo do Dartmouth College, disse à New Scientist que tentar resolver a questão de Bostrum com base em nosso conhecimento actual e capacidades tecnológicas é bastante inútil. Isso porque, se realmente estivéssemos em uma simulação, os cientistas não teriam nenhuma ideia sobre as leis da física no “mundo real” do lado de fora. Eles também não saberiam que categorias de cálculos seriam possíveis fora dos limites de nossa simulação, disse Gleiser.

Então, tudo o que julgamo que sabemos sobre o que é possível como poder de computação ou as leis da física poderiam ser apenas outro aspecto da simulação.

“Se somos de facto uma simulação, então isso seria uma possibilidade lógica, que o que estamos a medir não são realmente as leis da natureza, são algum tipo de tentativa de alguma forma de lei artificial que os simuladores vieram “, disse Beane à Discover Magazine.

O Bostrum continua convencido de que provavelmente estamos em uma simulação.

“No nível de meta, eu realmente não vi nenhuma objecção convincente ou tentativa de refutação”, disse ele a Vulture. “Então a ausência disso também, eu acho, fortalece minha confiança de que o raciocínio é sólido.”

“Uma nova classe de pessoas deve surgir até 2050: a dos inúteis” – Yuval Noah Harari

DEIXE UM COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite o seu nome aqui

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.